Самооборона с применением оружия | Karate-krs.ru

Самооборона с применением оружия

Применение оружия самообороны: ответственность за неправомерное использование, когда и в отношении кого можно использовать

Правила хранения, ношения и применения оружия вызывает волну споров в законодательстве ряда стран. Правомерность использования средств самообороны и упреждения агрессора не является исключительной и часто требует серьёзного основания, ведь в результате оборонявшемуся может потребоваться юридическая помощь. В большинстве случаев разбирательства по вопросам применения оружия физическими лицами (вне рамок служебной деятельности) проводятся в суде.

Когда применения оружия для самообороны правомерно

Гражданин, приобретающий оружие и иные средства дистанционного поражения, берет на себя ответственность трижды. Первый раз, когда берет оружие на хранение. Второй раз, когда носит его с собой. Третий, самый ответственный случай, это применение оружия.

В статье 37 Уголовного кодекса приводится описание мер, которые могут быть квалифицированы как необходимая самооборона:

  • Угроза применения насилия в отношении здоровья или жизни подвергшихся нападению лиц.
  • Допускается применение оружия в ситуациях, когда имело место прямая угроза жизни без явного применения насилия.
  • Для случаев, когда промедление может вызвать опасность для общества, родных и близких, или повлечь тяжкие последствия, применение средств упреждения действия нападающего может иметь место без предварительного уведомления.

Чтобы причинение физического вреда нападающему не было расценено как преступление и не повлекло лишение свободы пострадавшего, применение оружия должно способствовать обороне его личности, окружающих и даже интересов государства от посягательства преступника.

Правила применения оружия самообороны: в отношении каких лиц применять оружие запрещается

Законодательство РФ предусматривает четкое ограничение прав обладателей средств самообороны и нападения в отношении следующих категорий граждан:

  • Женщин;
  • Лиц, у которых наблюдаются явные признаки имеющейся инвалидности;
  • Неправомерное применение оружия в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста однозначно будет доказано в суде. Исключение составляют случаи, когда нападавшие представляют собой контингент, состоящий из группы или банды.

Важно: Любой случай, в котором имеет место применение средств дистанционного поражения (пистолет, охотничье ружье) человека, должен быть заявлен в полицию. На это у участников ситуации, включая очевидцев, есть не более суток.

В продолжение темы запрета на применение оружия закон РФ устанавливается ответственность за неправомерное применение оружия в виде запрета на посещение с оружием публичных мероприятий:

Указанное требование распространяется на огнестрельное и пневматическое оружие. Допускается наличие разновидностей холодного оружия на участниках акций, если оно является неотъемлемым элементом костюма.

Правила применения травматического оружия для самообороны

Использование средств упреждения, поражения агрессора в рамках действующего законодательства подразумевает следование следующим условиям:

  • Избранный способ самообороны на момент критических событий являлся единственным методом защитить собственное здоровье, жизнь, особенно родных и близких;
  • На суде должна быть доказан крайняя необходимость применения дополнительных средств разрешения ситуации;
  • Перед тем, как использовать оружие в отношении агрессора или иного лица, которое покушается на жизнь, здоровье или собственность, осуществляет проникновение в дом, должно последовать предупреждение о применении травматического оружия для самообороны;
  • Согласно правилам применения спецсредств для обороны не должны страдать третьи лица.

Практика уголовных преступлений доказывает, что насильственные действия часто совершаются неожиданно. В этом случае в целях защиты крайне важно непросто применить оружие, в объективно оценить обстановку. Так, если средство поражения имеется у агрессора, и он может его использовать, оппонент вынужден идти на опережение.

Необходимая самооборона является юридическим прецедентом, который не зависит от профессии, наличия специальной подготовки или принадлежности к определенному ведомству. Часто имеют место случаи, когда вооруженные люди не вмешиваются в обстоятельства, но могут попросить сделать это других людей или обратиться за помощью к представителям Закона.

Наказание и ответственность за неправомерное применение оружия

Для случаев, когда действия вооруженного человека расцениваются не как крайняя необходимость или допустимая самооборона, человек может нести ответственность в соответствии с уголовным законодательством.

Превышение мер допустимой самообороны наказывается ограничением свободы или лишением свободы на период до 2 лет. Ответственность сроком до 3 лет грозит гражданам, которые превысили меры упреждения для задержания агрессора. Статьей 105 УК РФ предусматривается лишение свободы от 8 до 20 лет в случае, если действия вооруженного человека признают умышленными.

Разграничение уровня ответственности за неправомерное применение средств поражения, включая охотничье оружие, происходит по мере причинения вреда здоровью, жизни, а также степени (объема нарушения) правил использования огнестрельного или холодного оружия.

Применение охотничьего оружия в целях самообороны

Однажды у меня раздался звонок. «. я один из охотников, проживающих в Ленинградской области» – представился позвонивший и рассказал следующую историю.

Мой приятель во время охоты в этом году подвергся нападению со стороны группы молодых людей, пытавшихся отнять у него ружье.

Все нападавшие были в состоянии алкогольного опьянения.

Защищаясь, он применил оружие. Одного убил, а другого ранил.

В результате его осудили и приговорили к двум годам условно.

– Разве он не находился в состоянии необходимой обороны и не имел права обороняться и применить оружие? – спрашивал позвонивший.

Да, закон предоставляет гражданину право на необходимую оборону. Да, гражданин имеет право первым применить оружие.

Статья 45 Конституции РФ провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 37 Уголовного кодекса РФ «Необходимая оборона» гласит:

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.

Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

Статья 24 Федерального закона «Об оружии»: «Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия.

При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия».

Вроде бы, формулировки вышеперечисленных законов ясны и не требуют каких-либо дополнительных разъяснений.

Совершенные в состоянии необходимой обороны действия, хотя и подпадают под признаки преступного деяния, но не считаются преступлением и не влекут уголовной ответственности.

Гражданин при нападении вправе применять оружие как против нападающих с оружием, так и безоружных. При обороне не требуется соразмерности между способами и средствами защиты и способами и средствами нападения.

Вред, причиненный нападавшему лицом в состоянии необходимой обороны, может быть более значительным, чем вред, который мог бы быть причинен этому лицу.

Каждый гражданин имеет право на защиту своей личности от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать данного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам.

В то же время среди правоведов не утихают споры по поводу судебной практики, связанной с применением ст. 37 УК РФ.

Многие юристы-практики считают, что в стране отсутствует единообразная судебная практика в отношении необходимой обороны.

На одном из круглых столов, посвященных указанной проблеме, приводились примеры, когда работники правоохранительных органов действия граждан, отражавших нападение с применением охотничьего оружия и находившихся в состоянии необходимой обороны, квалифицировали как действия, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Сплошь и рядом правомерное причинение вреда здоровью нападавшему в состоянии необходимой обороны органами следствия расценивается как умышленное причинение вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Есть мнение, что такое положение дел объясняется расплывчатостью законодательных формулировок, отсутствием конкретных определений в законе.

Так, в уголовном кодексе нет четкого определения: какое насилие или угроза его применения является опасным для здоровья; отсутствует критерий характера посягательства. В связи с чем, решение о правомерности либо неправомерности применения оружия в той или иной ситуации отдается на откуп должностных лиц: следователя, дознавателя, судьи.

Кабинетные рекомендации законодателя хороши для спокойной обстановки, применение же гражданского оружия происходит в сложных психологических условиях конфликта.

Другая точка зрения: законы хорошие – плохие исполнители.

Кстати, именно 10 ноября т. г. в телевизионной программе «Вести. Дежурная часть» на вопросы журналиста отвечал адвокат. Приводился случай, когда хозяин дома выстрелил в вора из охотничьего ружья и ранил его в ногу.

Действия хозяина были признаны правомерными и его освободили от уголовной ответственности. В данном случае, закон о необходимой обороне восторжествовал.

Однако, как сообщил далее юрист, это скорее исключение из правил, чем закономерность. В подавляющем большинстве судьи, рассматривая подобные дела, находят в действиях лица, применившего оружие, признаки превышения необходимой обороны и назначают условные сроки наказания.

Причина такого отношения судей, по его же мнению, кроется в «человеческом факторе», стереотипе поведения работников правоохранительных органов.

Так что же делать охотнику, подвергнувшемуся нападению? Стрелять или не стрелять? Защищаться или не защищаться?

Полагаю, что на сегодняшний день однозначного ответа на вышеуказанные вопросы нет.

С одной стороны граждане, защищаясь от нападения, имеют право применять оружие, а с другой стороны у граждан, применивших оружие в целях самообороны, могут возникнуть определенные проблемы.

Поэтому наш совет: если есть возможность избежать столкновения, то ею надо воспользоваться. Если есть возможность убежать – убежать, если есть возможность обратиться за помощью к другим лицам или органам власти – обратиться.

Применять оружие следует крайне осторожно и взвешенно, не нарушая пределов необходимой обороны и лишь при крайней необходимости.

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого оно применяется. О применении оружия гражданин обязан сообщить не позднее суток в органы внутренних дел.

Что касается вопроса позвонившего охотника? Сделать заранее какой-либо вывод, не зная конкретных обстоятельств дела, невозможно. Все будет зависеть от показания обороняющегося, нападавших, свидетелей и других доказательств, добытых органами следствия.

Применение оружия самообороны

и что то вспомнилось.

просыпаюсь в частном доме в 3 ночи, от того что собаки лают, ну думаю, кошек гоняют, а нет, сбрякал замок на воротах — нифига не собаки

подтянул трусы повыше, достал осу, включил свет во дворе, выхожу с пузом наперевес

а там нарик, все металлическое собрал и стоит за воротами уже, и собаки молодые и глупые лают (добрые млять)

и вот стою я и в голове мысли, чего делать, чувак за воротами, похищенного меньше тыщи (пара кастрюль собачих, да замок с ворот) и эта скотина стоит, на меня глазами лупает и не убегает

ору ему, тебе какого хера надо здесь

в ответ, что то невнятное

опять мысли в голове те же самые

ладно бы убежал, я спать бы пошел, а стоит сука и на меня глядит, наверно живот его мой впечатлил

ну я ж не модель на подиуме, захерачил предупредительный в воздух, ну то есть правее его под ноги, чтоб значит не дай бог не задеть и ору ему, в следующий раз пристрелю, не успел моргнуть — испарился.

забрал я то что он собрал, замок назад повесил, собакам сказал — что они гавно, а не охранники, раз у них чашки уперли (одна то потом реабилитировалась, а второй на зону поехал), и стою думаю, радовать наш отдел звонком о применении оружия, или не беспокоить бравых ребят

постоял немного, послушал, соседи спят, ни одно окно не загорелось, в общем подышал свежим воздухом, да спать пошел

через пару дней разрешителю пожаловался, на то, что патрон потратил, он мне по братски пару подарил 🙂

как то так, год был 2010 примерно или 09

сроки давности прошли, пострадавших нет, и ваще я все придумал

Дубликаты не найдены

я тут в сторонке потопчусь со своим СО. пугать самое оно, особенно в темноте.

На медведя с ним ходил, но не нашел.. зато кабанов погонял с криками: «Стой! Я тебя только сниму!», -у экшн-камеры ракурс на ближнюю съемку рассчитан, а мыльницу все никак не куплю

..правда есть опасность спалить лес. или сарай соседа

Что за бред про разрешителя? Патроны для гражданского оружия нигде и никем не учитываются. Сам с 2009-го года владею ОООП и гладкостволом.

но продаются по лицензии, вот он мне их просто подарил 🙂

Кто? Сотрудник лицензионного разрешительного отдела или продавец в оружейном? Если первое, то зачем ты вообще к нему ходил, если второе, то почему ты их просто не купил, в 2009 патрону на осу стоили 250-300 руб. за упаковку.

первый вариант, а чего бы не зайти? патрончики подарил 🙂 ибо за ними ехать 150 км 🙂

Сроки давности чего?

Стрельба в воздух (в землю) — преступление что-ли?

Да, обязаны сообщать в полицию

номер статьи будьте любезны

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.

Самооборона с оружием — 9 важных советов

Самооборона с оружием, огнестрельным или холодным — явление достаточно редкое в нашем окружении. Самое популярное объяснение тому — люди слишком образованы и культурны, чтобы вот просто так нападать друг на друга, отбирать чужое, принуждать силой и (о ужас!) убивать друг друга. Это где-то там, в недоразвитых странах третьего мира, добрые люди сами отвечают за свою безопасность и вынуждены с оружием в руках бороться за выживания, отбиваясь от толп преступников, а вот у нас всё иначе, у нас — культурное общество! Ну а если кто-то решится на злодеяние — то его быстро остановит полиция, которая видимо умеет читать мысли и всегда следует за злоумышленником по пятам.

А теперь, если снять эти розовые очки и посмотреть правде в лицо, давайте просто признаемся, что ведь это очень просто — взвалить ответственность за свою безопасность на кого-то ещё. На полицию, на сотрудников охраны, на пожарных, на камеры наблюдения, на правительство, в конце концов (а кто, как не оно, всегда виновато во всех бедах!).

«Слишком много проблем и без этого — работа, кредиты, кризисы, санкции и прочие серьёзные вещи. А тут какие-то — здоровье и жизнь. Пфф, фигня. И вообще, о чём речь? И при чём тут самооборона с огнестрельным оружием?»

Допустим, эта самая самооборона, точнее — защита всех вокруг, станет прерогативой только тех, у кого есть служебное оружие. То есть, полиции. Опять-же, камеры везде. А вот тогда ответьте на один вопрос — действительно ли вам станет легче и спокойней, если ваше убийство будет записано сразу на 10 камер, ваш труп будут осматривать сразу 10 лучших полицейских города, а преступника в результате поймают через 10 минут после убийства?

Если ответ «да», можете дальше не читать. Если ответ «нет», что наверняка, то продолжим. В любой момент и где угодно может возникнуть критическая ситуация, когда вам придётся выживать и в прямом смысле бороться за жизнь. В лесу, в городе, на воде, под землёй, в чужой стране, в собственном доме. Да, я параноик, но лучше перебдеть, чем…

Если вы читаете дальше, значит отдаёте себе отчёт в этом, что мир хрупок, а беспечность — непозволительная глупость, и вы привыкли думать наперёд. Возможно, вы уже имеете дома оружие, собираетесь приобрести, умеете обращаться с оружием, стрелять, драться на ножах или голыми руками, занимаетесь спортом, единоборствами, и так далее. Не важно, что вы умеете и имеете, важно — как вы думаете. И если допускаете вероятность вынужденной самообороны с оружием и видите необходимость быть готовым — то это уже полдела.

Ситуации и случаи, которые предполагают самооборону с оружием — смертельно опасны, и самое главное — они непредсказуемы и непрогнозируемы. Нельзя сказать — ага, вот сейчас можно решить дело разговором, сегодня — просто сесть и ждать полицию, а вот теперь — вытащить ствол и стрелять. Поэтому вот вам несколько толковых и очень кратких советов, которые не являются панацеей от всех бед, но помогут подготовиться к экстремальной ситуации, когда придётся драться не на жизнь, а насмерть. К слову — рекомендации составлялись в отношении огнестрельного оружия, но некоторые пункты вы с успехом можете применить и в случае самообороны с холодным оружием.

9 наставлений по самообороне с оружием

1. Ситуационная осведомлённость: Будьте осмотрительны

Любая критическая ситуация начинается с первичного сигнала об опасности. Вот этот сигнал нельзя прозевать. Используйте вашу ситуационную осведомлённость, помните о цветах готовности к опасности, адекватно оценивайте степень опасности. Неплохо знать о путях отступления, разведать дополнительные возможные угрозы.

И самое главное правило — если опасности можно избежать, обойти, вернуться, это и есть лучшая самооборона.

2. Тренировка стрельбы: Не зацикливайтесь на меткости

Во-первых, единожды прости курсы по обращению с оружием для получения лицензии явно недостаточно. Регулярно тренируйтесь со своим оружием, пистолет это или дробовик. В стрельбе важна не столько меткость, сколько — быстрое и четкое извлечение оружия из кобуры, приведение в боевую готовность. Стреляя, работайте по нескольким мишеням, изучите зоны поражения.

Когда оружие с вами — помните о правилах скрытого ношения. Если оружие дома — обеспечьте быстрый доступ к нему.

3. Устранение задержек: Знайте своё оружие

Независимо от того, новичок вы или мастер спорта по практической стрельбе, оружие имеет свойство отказывается стрелять в самый ответственный момент. Происходит это по разным причинам, однако важно уметь быстро устранить задержку. По статистике, около 35% случаев, когда полицейского ранили во время перестрелки, произошли по причине проблем с оружием.

Тренируйтесь устранять задержки и перезаряжаться так быстро, как это будет возможно.

4. Движение — жизнь: Не стойте на месте

Только в кино главный герой стоит на месте, заливая свинцом супостатов, которые никак не могут попасть в ответ. Любой конфликт — это движение, однако это не значит, что надо стрелять в движении. Правило гласит — «Выстрелил — смени позицию».

Тренируйтесь двигаться, быстро принимать устойчивые стойки для стрельбы и быстро целиться. Кроме прочего, полезно будет уделить внимание основам огневого контакта в ограниченных пространствах — передвижению по помещениям, лестницам, открывание дверей и вход.

5. Окружающее пространство: Всегда используйте укрытия

Используйте укрытие, когда двигаетесь. Будьте за укрытием при стрельбе. Укрывайтесь в момент перезарядки. Использование укрытий — это важнейший тактический навык, тренируйтесь стрелять из-за укрытия много и часто, импровизируйте с типами укрытий. Тренируйтесь стрелять из неудобных положений.

Кроме прочего, важно знать и понимать, что укрытие должно не просто скрывать вас, но и защищать от попаданий в результате стрельбы противника.

6. Недостаточное освещение: Умейте действовать в темноте

Чаще всего плохие парни творят свои нехорошие дела в темное время суток. Под покровом темноты проще оставаться незамеченным и легче скрываться. Но, в то же время, видимость сильно ограничена. Если вы научитесь действовать в темноте, это может стать большим подспорьем к благополучному разрешению ситуации самообороны с оружием, если она случится с вами в темное время суток, или в помещении при отсутствии освещения.

Тренируйтесь работать с тактическим фонарём, использовать методики отвлечения внимания, светомаскировки, режим стробоскопа. Помните — фонарик сам по себе является оружием.

7. Оружейные аксессуары: Улучшите своё оружие

Здесь всё просто — нужно без фанатизма пойти по пути наиболее простого и очевидного тюнинга. А именно — улучшить прицельные возможности и количество боеприпасов.

Установите на ваше оружие целик и мушку с оптоволокном (а в идеале — ещё и с тритиевой подсветкой, на случай стрельбы при недостаточном освещении). Или же, если у вас дробовик или карабин, установите коллиматорный прицел (или голографический) — для самообороны это самое отличное решение. На пистолет коллиматор поставить сложнее, но — возможно.

Подумайте также об установке на оружие тактического оружейного фонаря — он не занимает много места, мало весит, а в ситуациях низкого освещения будет незаменим.

По части увеличения боезапаса: если дробовик с трубчатым магазином — установите удлинитель магазина и держатель для дополнительных патронов на ствольную коробку, если дробовик с коробчатым магазином, карабин или пистолет — вопрос решается приобретением магазинов увеличенной ёмкости.

8. Первая помощь: Сумейте помочь себе и другим

При самообороне с оружием, в экстремальной ситуации, когда «либо ты, либо тебя», кто-то пострадает. Поэтому крайне важно владеть базовыми навыками первой помощи при огнестрельных или других ранениях. Уметь остановить кровь, перевязать рану, шинировать перелом, вывести из состояния шока, и так далее.

Причём это касается как вас самих (хотя самому себе оказать первую помощь крайне сложно), так и вашего противника (вы подстрелили нападавшего, конфликт автоматически исчерпан, и ваша дальнейшая обязанность — бороться за его жизнь, если вам и вашим близким ничего не угрожает). А ещё могут пострадать невинные люди…

9. Правосудие: Будьте готовы к ответственности

Специалисты говорят — ситуация, в которой для самообороны использовано холодное и огнестрельное оружие, состоит из двух основных фаз «выживания». Первая — это собственно самооборона с оружием, в которой выжить требуется физически. Вторая — «выживание» перед лицом правосудия. Лишение жизни или нанесение увечья человеку, оправдано оно или нет — это всё равно убийство или ранение. И во всех случаях будут применены одни и те же законы.

Поэтому на этой случай ваша задача — заблаговременно научиться справляться с эмоциями, и выучить от и до «Закон об оружии». Помните, что всё, что вы скажите «в сердцах», может быть использовано против вас. За вашим поведением после разрешения экстремальной ситуации будут самым тщательным образом наблюдать, поэтому заранее продумайте, как вести себя в таких условиях.

В конечном счёте, правда на вашей стороне, и вы можете надеяться на поддержку родных, друзей, сторонников оружия и других добрых и честных людей.

Применение оружия для самообороны. Правила применения оружия

В отношении кого нельзя применять оружие

В каких местах нельзя находиться вооруженным

Причинение вреда лицу, совершившему преступление

В каких ситуациях допускается применение оружия

Всегда ли оправдано применение оружия? На этот вопрос обычно дается ответ только в ходе судебного разбирательства. В статье 24 ЗоО РФ описаны ситуации, когда гражданин имеет право применить оружие. Для этого должны учитываться такие условия.

1. Только этим способом в критический момент он может защитить свою жизнь и здоровье, а также собственность.
Это же касается и защиты других лиц. Прежде всего, членов семьи.

2. Должна быть отмечена крайняя необходимость его применения для самообороны.

3. Лицо, нарушающее ваши права, необходимо прежде предупредить, что вы можете применить против него оружие.

4. Если промедление вызывает опасность для жизни людей, может повлечь другие тяжкие последствия, тогда предупреждать агрессивно настроенного (возможно, также вооруженного) преступника нет необходимости.

5. Применение оружия не должно нанести вред иным лицам.

В отношении кого нельзя применять оружие

1. Применение огнестрельного оружия не допускается в отношении женщин.

2. Против лиц, имеющих явные признаки инвалидности, применять оружие нельзя.

3. Жизнь несовершеннолетних также не должна подвергаться опасности от использования вами такой меры самозащиты.

Однако несовершеннолетние могут:

  • действовать группой;
  • совершать вооруженное нападение.

В этой ситуации применение огнестрельного или другого оружия оправдано.

В случае, если вы применили оружие, требуется сообщить об этом факте в полицию. Желательно это сделать незамедлительно. Однако установлен крайний срок – сутки с момента его применения.

В каких местах нельзя находиться вооруженным

Запрещено являться с разрешенным оружием в места, где проходят:

  • митинги;
  • собрания;
  • шествия;
  • демонстрации;
  • пикетирования;
  • общественные акции иного рода.

Но законом установлено исключение из этого правила: оружие может входить в атрибутику национального костюма. Следует учитывать, что это только холодное оружие: разновидность сабли, кинжал и т.д.

Обычно, когда возникает вопрос, в каких ситуациях допускается применение оружия, юристы указывают на положения статей 37-39 УК.

Необходимая оборона

Эта мера самозащиты регламентирована статьей 37 УК.

1. При соблюдении всех условий необходимой обороны причинение вреда нападающему не является преступлением. Общественно опасные посягательства заключаются в защите интересов:

  • личности обороняющегося, а также его прав;
  • иных лиц;
  • законных интересов общества;
  • интересов государства, охраняемых законом.

Такое посягательство должно быть обязательно сопряжено с насилием или же с угрозой его применения, если эти незаконные действия подвергали жизнь обороняющегося (других лиц) реальной опасности.

2. Можно использовать оружие и в случае, если подобные посягательства не были сопряжены с насилием, когда жизни обороняющегося (иных лиц) могла бы угрожать опасность. В этой ситуации применение оружия считается правомерным, если пределы необходимой самообороны не были нарушены.

Другими словами, вы не совершили умышленных действий, которые бы не соответствовали степени опасности и характеру посягательства. Это положение статьи опытными юристами очень часто используется, когда нет других возможностей доказать невиновность клиента.

3. Преступник часто совершает нападение неожиданно. Тогда обороняющееся лицо, имеющее оружие, не может объективно оценить ситуацию.

Такое неожиданное посягательство на его жизнь, здоровье, на жизнь и здоровье иных лиц, на имущество приводит к тому, что лицо, владеющее оружием, может его применить. Это действие не является превышением пределов необходимой обороны и обычно служит оправданием обороняющегося.

4. Положение данной статьи распространяется на любых граждан и не зависит ни от их профессии, ни от служебного положения, ни от специальной подготовки.

Иногда вооруженный человек может не вмешиваться в противоправные действия, совершаемые в отношении других лиц, может обратиться за помощью к иным гражданам или сообщить о происходящих событиях в полицию. Тем не менее, он вправе вмешаться и применить оружие, если этим не нарушает закон.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление

1. При задержании упомянутого лица ему может быть нанесен вред путем применения оружия (ст.38 УК), что не являются преступлением. Однако для сопровождения правонарушителя нужно будет:

  • вызвать сотрудников полиции;
  • самому доставить его в полицейский участок.

Такие действия оправданы уже потому, что преступник мог совершить новые преступления. А воспользоваться другими средствами, чтобы обезвредить его, не было возможности. При этом обусловленные законом меры для его задержания не должны быть превышены.

К примеру, «линчевание» обезвреженного преступника (другими словами, последующее избиение его) недопустимо!

2. Действия правонарушителя могут не соответствовать той степени общественной опасности, чтобы против него было применено оружие.

Например, у вас с кармана вор вытащил кошелек и бросился бежать. Если вы вдогонку всадили ему пулю в спину, тогда вы также становитесь нарушителем закона, только уже другой его статьи. Однако юристы указывают на то обстоятельство, что ответственность наступает лишь при умышленном причинении вреда.

Крайняя необходимость

В статье 39 УК описывается возможность применения оружия в условиях крайней необходимости.

1. Если нет иных способов устранить опасность, угрожающую лично вашей жизни или здоровью, иным лицам, обществу или государству, тогда вы вправе применить оружие. При этом пределов необходимой обороны превышать нельзя.

2. В ситуации, когда вы с помощью оружия обезвредили правонарушителя, нанесшего вред менее значимый, чем тот, что был причинен ему, такие ваши действия считаются превышением пределов крайней необходимости. Опять же, для привлечения вас к уголовной ответственности должно быть доказано именно умышленное причинение вреда.

Эта статья как бы дублирует положения двух предыдущих, хотя юристы находят в ней свои нюансы.

Защита в суде

Это только общие положения закона. Каждый такой случай, когда устанавливается целесообразность применения оружия, индивидуален. Оправданием вооруженного человека, подвергшегося нападению, обычно служит то, что он не мог знать точных намерений преступника.

Вероятно, правонарушитель желал похитить его сумку, и только. А может быть собирался пырнуть его перед этим ножом в живот. Вполне возможно, в руках нападавшего добропорядочный гражданин заметил предмет, напоминающий оружие. Но дело было вечером, и разобрать, что это, он не имел возможности.

Может быть целью нападения преступника было как раз похищение пистолета, а не банальная агрессия по причине личной неприязни.

Поэтому опытному юристу, защищающему клиента, применившего оружие, нужно обратить внимание суда не только на личность подзащитного, но и на личностные характеристики пораженного преступника. Скорее всего, совершив выстрел в «безоружного» нападающего, добропорядочный человек спас свою жизнь.

Читайте также публикации юридической тематики:

masterok

Мастерок.жж.рф

Хочу все знать

Как то одно время я был серьезно настроен оформить и получить травматическое оружие. Думал вот бывает с семьей езжу по всяким глухим местам, а бывает и по ночам. А так бросил пистолет в бардачок — все спокойнее. Мало ли там где то пешком ходишь, где и людей то нет. Привяжется к тебе толпа гопников, а ты пальнешь раз, другой в воздух и вдруг они подумают что боевой пестик и отвалят.

По потом что то я начал читать всякие истории, материал и советы и моя решительность все угасала и угасала. Ну вот как вам последний пример со спецназовцем в подмосковье? Он ведь успел достать травмат, выстрелить в воздух и . все. Нифига это его не спасло. Это человека, умеющего обращаться с оружием. Что уж там говорить о дилетантах.

А вообще как вы знаете, в деле самообороны у нас в стране полных ахтунг. Какой тут короткоствол! Тут сначала нужно серьезно законы менять. Ну вот смотрите .

Вообще, как говорят крепкие мышцы ног и хорошая «дыхалка» помогут не просто обезопасить себя, но и устранят любые намёки на проблемы с законом. Так как в противном случае могут быть проблемы.

Многие эксперты утверждают, что травматический пистолет — худшее средство для самообороны из придуманных. И вот почему.

Правило «бить первым» в случае с травматическим оружием использовать нельзя. Перед тем как достать оружие из кобуры (до которой, кстати, ещё нужно быстро добраться сквозь одежду), следует громко предупредить агрессоров о намерении применить оружие.

Если предупреждения не сработали, нужно достать оружие, взвести курок и сделать предупредительный выстрел в воздух. Психологи и сотрудники МВД отмечают, что после этого чаще всего конфликт заканчивается, но абсолютной гарантии предупредительный выстрел, конечно, не даёт. Процедуру применения оружия по всем правилам особенно важно проводить даже в городе, где практически каждый двор утыкан камерами наблюдения. Если всё сделать правильно, есть шанс, что после того, как преступники будут обездвижены, а наряд полиции будет вызван на место, применение ООП не закончится предъявлением обвинений по ч. 1 ст. 213 УК РФ — «Хулиганство с применением оружия». Правда, применять «резинострел» тоже нужно аккуратно — попадание резиновой пули в голову может привести к травме мозга, инсульту и даже смерти нападавшего, что для обладателя оружия, скорее всего, закончится предъявлением обвинений по ст. 109 УК РФ — «Причинение смерти по неосторожности».

Важно понимать, что шутку «когда убьют, тогда и приходите» придумали не просто так — стрелять по безоружным нападающим можно лишь в тот момент, когда вас уже начали бить. Странность ситуации подчёркивается тем, что, согласно правовым нормам, обратное действие, когда владелец оружия стреляет как бы на упреждение, считается вооружённым нападением. Если злоумышленник вооружён ножом или бейсбольной битой, столь популярной у автохамов, стрелять можно только в случае замаха для нанесения удара. Однако, как «поймать» этот момент и не пропустить удар ножом по горлу и в печень, не могут сказать даже юристы. При этом безопаснее всего стрелять исключительно по ногам — попадание резиновой пули в грудь или лицо при рассмотрении дела как на этапе следствия, так и в суде будет считаться отягчающим обстоятельством.

Также в категорию отягчающих обстоятельств попадают и другие действия — например, стремление «добить» обидчиков, которые, по мнению обороняющегося, недостаточно наказаны, категорически запрещено. Однако и это обстоятельство учесть крайне тяжело, особенно если учитывать разные допуски при производстве боеприпасов и физиологические особенности злоумышленников. Стоит помнить и другое — алкоголь и наркотики сильно притупляют болевые ощущения и повышают болевой порог, а это значит, что, скорее всего, для «успокоения» такого человека придётся стрелять несколько раз.

Вот очень хорошее видео на эту тему:

Какой итог? С текущим законодательством в сфере обороны — шансов практически нет, если только не считать мнение, что «лучше попасть в тюрьму, чем умереть».

Выпуск № 58 Еще раз про самооборону с охолощенным и сигнальным оружием

Тему самообороны с сигнальным и охолощенным оружием мы поднимали неоднократно, однако по сей день достаточно приличный процент потенциальных и состоявшихся владельцев этих изделий задумываются о возможном использовании этого оружия для защиты чести, достоинства, кошелька и даже жизни.

Тему самообороны с сигнальным и охолощенным оружием мы поднимали неоднократно, однако по сей день достаточно приличный процент потенциальных и состоявшихся владельцев этих изделий задумываются о возможном использовании этого оружия для защиты чести, достоинства, кошелька и даже жизни.

Причин на то несколько, но самые главные из них две. Первая – отсутствие в России законного оборота полноценного огнестрельного короткоствольного оружия с правом его ношения в целях самообороны. Предоставленное законом гражданам России право обороняться с помощью огнестрельного оружия ограниченного поражения (ОООП), в обиходе именуемым «травматикой» слишком часто не находит понимания как законопослушными гражданами, так и преступниками. И первые, и вторые считают травматическое оружие малоэффективным, что не мешает преступникам при выборе жертвы не опасаться вооруженного отпора с ее стороны, а законопослушным гражданам приходится ограничивать себя в каких-либо планах или надеяться на волю случая. Такое отношение к травматическому оружию понятно: оружие должно убивать. А то, что этого не делает – не оружие. Тем не менее, законодательство относит ОООП к огнестрельному оружию, хотя оно является таковым лишь по принципу действия. По принципу воздействия на биоцель оно, конечно, сильно уступает настоящему огнестрельному оружию. Отсюда неверие в эффективность «травматики» и отсутствие страха у злоумышленников перед пистолетом в руках обывателя. То есть появление пистолета в руках законопослушного гражданина во время конфликта не остановит злоумышленника по причине того, что настоящие огнестрельные пистолеты и револьверы в России вне закона, следовательно, у потенциальной жертвы быть не могут. Ну а всё остальное, по их мнению, не стоит рассматривать как серьезную опасность.

Вторая причина более банальна и связана с незнанием большинством людей способов поведения в стрессовых ситуациях. Такие люди наивно считают, что только вид пистолета или, в крайнем случае, выстрел из него в воздух тут же обратят всех злоумышленников в бегство. Эта мысль подкреплена, как не странно, законом, в соответствии с которым сигнальное и охолощенное оружие причислены к таковому, хотя по факту в данном контексте ему бы подошел статус конструктивно схожего с оружием изделия, так как никакими поражающими свойствами эти изделия не обладают.

Ведь по большому счету цель сигнального и охолощенного оружия быть неким безлицензионным приобретением, предназначенным уж никак не в целях использования как оружия, да еще и самообороны. Просто ниша реального огнестрельного короткоствольного гражданского оружия пуста и заполняется сигнальными и охолощенными суррогатами, цель которых совсем иная.

Однако при любой из причин, сигнальное и охолощенное оружие рассматривается как средство самообороны из-за безлицензионной продажи. Проходить медицинскую комиссию с дорогостоящими анализами, обучаться и сдавать экзамен, приобрести сейф, посетить лицензионно-разрешительный отдел и, в конце концов, заплатить 2000 рублей за лицензию, а затем еще 500 за разрешение – все это занимает много времени и весьма затратно. Чтобы приобрести охолощенное или сигнальное оружие, в большинстве случаев, нужны лишь деньги. Внешне ОООП и, особенно, охолощенное оружие выглядят почти одинаково, звук выстрела схож. Отсюда и упование на внешний вид и звук.

Но сравнивать ОООП с сигнальным и охолощенным оружием именно как оружие не стоит. Не смотря на «нелетальность» ОООП, оно обладает поражающими свойствами, в то время как поражающие свойства охолощенного и сигнального оружия можно рассматривать только при выстреле в упор за счет динамического воздействия пороховых газов. На расстоянии от,05 метра эти свойства почти полностью утрачиваются, в то время как ОООП способно нанести травмы на дистанции до 5-7 метров.

О чем забывают приверженцы ношения сигнального и охолощенного оружия в целях самообороны, так это об ответственности.

За такими примерами далеко ходить не надо:

  1. Водителю сильно подержанной иномарки не понравилось, что малотоннажный грузовичок едет слишком медленно, в результате чего начал «подрезать» тихохода. Однако водитель грузовика не захотел вести опасную игру и еще сбавил скорость. Такого развития событий водитель иномарки не ожидал и решил проучить оппонента, резко затормозив перед ним и выскочив из машины с пистолетом в руке и дважды выстрелив в сторону грузовика, после чего сел обратно в иномарку и резко рванул с места. Водитель грузовика сообщил о случившемся в полицию, предоставив в качестве доказательства запись видеорегистратора. Этот инцидент так же попал в объектив видеорегистратора еще двух автомобилей. Водитель иномарки был найден и задержан. В ходе оперативных мероприятий у него был изъят сигнальный револьвер. Заведено уголовное дело по статье 213 УК РФ (хулиганство с применением оружия).
  2. Студенту Л институтские друзья подарили охолощенный пистолет. Молодой человек был очень рад такому подарку, так начал чувствовать себя с оружием более уверенным. Однако уверенность и самоуверенность – понятия разные. Считая себя непобедимым, Л часто провоцировал окружающих незнакомых людей к конфликтам без каких-либо причин. В один из подобных моментов, Л резко задел плечом девушку, которая шла под руку с молодым человеком К. На замечание молодого человека, искавший конфликта Л выхватил охолощенный пистолет, чтобы показать свою готовность на полном серьезе показать свою безнаказанность. Л, демонстративно передергивая затвор, не заметил, как К быстро достал из кобуры травматический револьвер и трижды выстрелил в Л. По стечению обстоятельств, одна из пуль попала Л в глаз и он скончался на месте. В результате записей видеокамер наблюдения и свидетельских показаний, действия К были признаны правомерными.
  3. Считая охолощенный револьвер игрушкой, 36-летний мужчина Т, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поспорил с не менее трезвыми друзьями, что выстрелит себе в висок и с ним ничего не произойдет. Приставив пистолет к виску, Т нажал на спусковой крючок. С подозрением на черепно-мозговую травму и ожогом кожных покрытий, Т был доставлен в городскую больницу, где, не приходя в сознание, скончался.

М уповал на охолощенный пистолет Макарова как на надежное средство самообороны, так как считал, что ОООП незаслуженно дорого, а лицензионное приобретение само по себе муторно. Возвращаясь поздно вечером домой через пустырь, М натолкнулся на двух молодых людей, которые, угрожая М ножом, потребовали деньги и мобильный телефон. Вынимая из кармана смартфон, М нащупал пистолет, о котором забыл от страха. Выхватив его, он начал требовать злоумышленников лечь на землю, предварительно вернув телефон. Однако злоумышленников ни вид пистолета, ни не очень убедительные фразы М не заставили отказаться от намерений, в результате чего тело М с несколькими ножевыми ранениями было найдено утром первыми прохожими.

Как применять?

В каких случаях можно применять огнестрельное оружие ограниченного поражения (ОООП)?

Во второй части статьи 45 Конституции Российской Федерации чётко прописано: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом», а согласно первой части ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», граждане РФ, имеющие на законных основаниях оружие, вправе применять его для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Опираясь на статьи 37 и 39 уголовного кодекса РФ можно выявить значение понятий «необходимая оборона» и «крайняя необходимость».

Что значит понятие «необходимая оборона»?

В статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации прописано, что преступлением не является причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть в случаях, когда речь идет о защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру или опасности посягательства.

Не являются превышением предела необходимой обороны действия защищающегося человека, в случае, если он не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения вследствие неожиданности произошедшего.

Превышением пределов самообороны не являются действия защищающегося человека, если вследствие неожиданности посягательства он не смог объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, имеют право на необходимую оборону.

Это право принадлежит человеку независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам.

Из вышеозвученных норм следует, что владелец оружия самообороны (травматического пистолета) получает право на применение его на поражение только в тех случаях, когда он сам или другие лица становятся подвержены опасному посягательству.

В случае примения (или угрозы применения) насилия сопряженного с опасностью для жизни и здоровья вас или ваших близких , то вы имеете право причинить любой ущерб его здоровью, вплоть до необратимого.

Можно ли применить оружие самообороны по отношению к человеку, который нападает на меня с ножом?

Не только можно, но и необходимо. В большинстве случаев самое серьезное, что грозит нападающему на вас лицу, против которого вы примените травматический пистолет — это сломанные кости. Если же он доберется до вас с ножом, то дело вполне может кончиться трупом.

Можно ли выстрелить в человека, который ударил меня, или собирается это сделать?

Да, если на вас напали внезапно, и вы не в состоянии объективно оценить степень опасности ситуации. Например, когда вы входите в темный подъезд, заранее приготовив оружие, и на вас нападает неизвестный с явно недоброжелательными намерениями.

Также вы имеете право использовать травматический пистолет, если нападающий на вас человек обладает явным физическим преимуществом, или если в результате его действий вы или другой человек находится в беспомощном положении, и продолжение посягательства угрожает человеческой жизни невиновного человека.

Например, злоумышленник неожиданно нанёс вам сильный удар, после которого вы оказались на земле и при этом он продолжает избивать вас. Предполагая, что нападающий может забить вас до смерти, если не принять меры, вы вправе использовать оружие самообороны.

Могу ли я выстрелить в человека, если он угрожает убить меня?

Всё зависит от обстоятельств. Когда на вас надвигается агрессивно настроенный взрослый человек, на словах угрожает убить вас и при этом ещё пытается извлечь что-то из кармана, то в таком случае вы вправе остановить его, применив оружие на поражение. В другой ситуации, если пьяный подросток, не предпринимая никаких действий, только словесно пригрозит избиением, и вы выстрелите, то это будет явное превышение предела необходимой обороны.

Я живу на первом этаже и паркую машину под окнами. Однажды мою машину вскрыли, разбив стекло и похитив вещи из салона. Если бы я увидел происходящее из окна, мог бы я применить оружие на поражение?

Нет, так как в этом случае угрозы для вашей жизни и здоровья, а также безопасности других лиц не было. Но если бы вы выбежали на улицу и попытались остановить преступников, а те в свою очередь предприняли ответные действия, то у вас могли бы возникнуть основания для использования оружия самообороны.

Должен ли я предупредить злоумышленника о намерении применить ОООП?

Да, должны. В ст. 24 ФЗ РФ «Об оружии», сказано о том, что человек, на которого совершается покушение, обязан предупредить нападающего о своих намерениях применить ОООП, за исключением случаев, когда промедление в использовании травматического пистолета создает опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия.

Существуют ли ещё какие-нибудь ограничения на применение оружия самообороны?

Да. В соответствии со ст. 24 ФЗ РФ «Об оружии», применение оружия самообороны не должно причинить вред третьим лицам. Кроме того, в законе прописано, в отношении каких лиц запрещено его использование, а именно: женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен. Исключением являются случаи, когда лицами перечисленных категорий совершается вооруженное или групповое нападение.

Что я должен делать после того, как применил оружие самообороны?

В таком случае необходимо обезопасить себя и других невиновных лиц, для чего, в частности, может потребоваться изолировать нападавшего от использовавшихся им орудий преступления.

В срочном порядке нужно обратиться в экстренные службы. Когда на место происшествия прибудут сотрудники полиции, будьте готовы к тому, что они изымут оружие до выяснения всех обстоятельств. Подробно расскажите им о том, что случилось, настаивайте, чтобы все ваши показания и показания других свидетелей были зафиксированы. Перепишите установочные данные всех свидетелей произошедшего инцидента и попросите их остаться до момента прибытия полиция.

Если вашему здоровью или здоровью других лиц в ходе посягательства был нанесен ущерб, позаботьтесь о том, чтобы было проведено медицинское освидетельствование и будьте готовы к тому, что разбирательство по факту применения оружия может продлиться несколько месяцев.

Постарайтесь оказать напавшему на вас злоумышленнику первую медицинскую помощь, если есть необходимость.

Не было бы лишним, если вы вызвали на место происшествия кого-то из близких вам людей, особенно если они обладают определенной правовой подготовкой.

Помните — вы обязаны оповестить органы внутренних дел о любом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, не позднее чем в течение суток.

Что значит понятие «крайняя необходимость»?

Исходя из ст. 39 УК РФ, преступлением не будет считаться причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайне необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Вы можете привести пример использования травматического пистолета в состоянии крайней необходимости?

Представьте такую ситуацию, как собака, выгуливаемая без поводка и намордника, накинулась на детей. Применив оружие против пса, вы можете нанести материальный ущерб ее владельцу, которому придется лечить своего питомца или даже заводить новую собаку. В данном случае ваши действия будут вполне законные, так как вы причинили ущерб его интересам в состоянии крайней необходимости, устраняя опасность, непосредственно угрожавшую людям.

Получат ли россияне право на вооруженную защиту?

Имеет ли гражданин право защищать свою жизнь и имущество с оружием в руках? Данный вопрос – причина неизменно жарких дебатов, в которые вовлечены политики, общественные деятели и население. Как свидетельствует практика, легальное владение огнестрельным оружием не является фактором, способствующим росту преступности, а наоборот — нередко ведет к ее снижению, в то время как недостаток объективной информации нагнетает страхи, связанные с оружием.

Кольт их всех уравнял.

В России изобилуют мифы, касающиеся гражданского оружия. Один из наиболее распространенных гласит, что российские граждане — самые невооруженные и беззащитные в мире. Но так ли это?

Начиная с 1994 года, любой ранее несудимый дееспособный гражданин России, получив лицензию, имеет право приобрести для самообороны и хранить длинноствольные (двуствольные и многозарядные) ружья с ручной перезарядкой или полуавтоматические. По общему количеству зарегистрированных стволов Россия занимает 9 строчку в мировом рейтинге.

Таким образом, Россия в отношении гражданского оружия занимает как бы промежуточные позиции. С одной стороны, до стран, в которых право граждан приобретать, хранить и носить оружие минимально ограничивается законодательством (Израиль, США, Финляндия), нам еще далеко, как и до государств типа Швейцарии, в которых государство вооружает население за свой счет. С другой стороны, в РФ не наблюдается и тенденции к ужесточению законодательства об оружии на манер Великобритании или Австралии, власти которых постепенно лишают граждан права на владение оружием самообороны.

Впрочем, законодательство РФ максимально ограничивает возможность использования огнестрельного оружия для самообороны, при том что длинноствольное ружье — не лучший выбор для этих целей. Короткоствольное оружие – револьверы и пистолеты – подходят для самозащиты гораздо больше, но обывателям запрещено их иметь. Дискуссии сторонников и противников короткоствольного оружия, а также вооруженной самообороны продолжаются не один год.

Основной довод в пользу права граждан на оружие сформулирован еще 18 веке итальянским правоведом Чезаре Беккариа: «Законы, запрещающие ношение оружия, способны разоружить лишь людей, не намеревающихся совершать преступлений. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам».

Стремление владеть оружием является прямым следствием права на защиту — своего имущества, свободы и даже жизни. В отсутствие права на самооборону остальные основные права превращаются в фикцию. Сторонники отмены ограничений уверены, что лишение граждан права на оружие, по сути, есть запрет на самооборону. В конце концов, не все мы мастера боевых видов спорта, чтобы противостоять хулиганам и более серьезным преступникам с голыми руками. Как быть, если вы неспособны безошибочно нанести противнику удар и обезвредить его? Покориться и молить о пощаде или звать на помощь? Можно, конечно, применить разрешенные средства самообороны, эффективность которых вызывает сомнения: человек с газовым баллончиком или электрошокером вряд ли справится со снаряженным арматурой грабителем.

Многозарядный револьвер Кольта когда-то прозвали «уравнителем шансов»: с его помощью даже физически слабый человек — женщина, старик, прикованный к инвалидному креслу – имеет шанс завершить схватку с несколькими противниками с минимальными потерями.

На усвоение правил рукопашного боя требуются годы, а вот овладеть пистолетом гораздо проще. Не потому ли, едва шестизарядный револьвер Сэмюэла Кольта распространился в США, появилась поговорка: людей-де Бог создал разными, а равными их сделал полковник Кольт.

Огнестрельное оружие, конечно, нельзя считать панацеей против преступности, тем более что не каждый сумеет его эффективно применить. Но опасение натолкнуться на достойного противника из числа вооруженных граждан способно вынудить многих потенциальных грабителей и насильников сменить свой промысел на более безопасный.

Мы — не психи, психи – не мы!

Одним из самых распространенных доводов, приводимых противниками гражданского оружия вообще и «короткоствола», в частности, является ссылка на то, что если нашим людям дать оружие, они тут же друг друга перестреляют! И хотя подобные аргументы не подкреплены статистикой, к ним охотно прибегают чиновники и падкие на сенсации СМИ.

Почти за 15 лет действия Закона об оружии, разрешающего гражданам приобретать для самообороны длинноствольные ружья, в России на руках накопилось свыше 5 млн стволов, в то же время рост уголовных правонарушений с использованием легального оружия за тот же период составил всего 0,5%. Из ежегодно совершаемых в РФ около 20 тыс. преступлений с применением оружия на легальное оружие приходятся сотые доли процента. По разным причинам нарушает закон с применением «огнестрела» только один из 40 тысяч владельцев оружия.

Не выдерживает критики и довод о том, что преступники могут вооружаться за счет законопослушных граждан. Легальное оружие редко используется в преступных целях, так как при продаже из всего нарезного оружия производятся контрольные стрельбы, информация о которых хранится в пулегильзотеках МВД. Оставить подобную «визитку» на месте преступления способен разве что сумасшедший.

Как свидетельствует мировой опыт, к росту преступности ведет не разрешение на ношение оружия, а как раз запрет на него. К примеру, в США – одной из самых вооруженных стран мира! – наиболее высокий уровень преступности зарегистрирован в Вашингтоне, Нью-Йорке, Чикаго, т.е. в городах, где действует запрет на ношение оружия. В штатах, где внедрялось положение о получении лицензии на скрытое ношение оружия любым ранее несудимым гражданином по завершении спецкурса обучения, напротив, было зафиксировано сокращение числа преступлений против личности, таких как убийства, грабежи, изнасилования.

В этом отношении интересен опыт округа Колумбия, где запрет на ношение оружия был введен в 1976 г. До этого события на протяжении 5 лет количество ежегодно совершаемых убийств сокращалось с 37 до 27 на 100 тыс. чел. населения, со 150 до 100 — число ограблений. В последующие 5 лет после ужесточения законодательства отмечен рост преступности: на 100 тыс. жителей округа приходилось на учетный период до 30 убийств в год и до 160 тыс. ограблений. В Великобритании оружейное законодательство ужесточили в середине 90-х гг. В итоге, в 1996-2001 гг. число ежегодно совершаемых ограблений выросло со 142 до 182 на 100 тыс. жителей. Еще худшими оказались последствия ограничительных мер в Австралии: здесь количество вооруженных ограблений выросло в 1,5 раза уже через год после введения поправок.

Из виртуальной реальности – в жизнь

Почему государство принуждает своих граждан разоружаться? Вряд ли причина в страхе перед обществом, так как ограничения принимают власти стран с развитой демократией. Скорее, причина в шокирующих общество случаях т.н. «немотивированного насилия», особенно подросткового. Приведем несколько примеров: в 2007 году 23-летний студент Технологического университета Вирджинии Чо Сен Ху, открыв стрельбу по сокурсникам-обидчикам, убил 33 и ранил 29 человек; в 2008 году 18-летний Пекки-Эрик Аувинен (Финляндия) расстрелял 8 одноклассников и пытался поджечь школу; в марте 2009-го 16 школьников расстреляны Тимом Кретчмером (Германия) из отцовского пистолета.

Подобные происшествия порождают требования некоторых политических и общественных организаций ввести запрет или до минимума ограничить право частных лиц на владение и ношение огнестрельного оружия. Но следует ли руководствоваться эмоциями, и в оружии ли дело?

Европейцы и американцы хранят в своих домах винтовки и пистолеты не одну сотню лет, а тенденция к массовым расстрелам проявилась только в последние десятилетия. По свидетельству психологов, на такие поступки чаще решаются представители поколения, воспитанного телевидением и монитором компьютера. В большинстве своем игры, в которые играют подростки, кровожадные и садистские – этот факт неоспорим.

Довольно смелый вывод приводит журнал Американской медицинской ассоциации: причиной удвоения числа убийств в 50-е гг. стало распространение телевидения. Американский военный психолог Дэйв Гроссман в одном из интервью признал, что демонстрация насилия в СМИ и видеоиграх запускает у детей и подростков механизмы, аналогичные тем, которые используются для приучения к убийству профессиональных военных. Так что совершенно не случайно президент ФРГ Хорст Келер после мартовского события этого года в Германии потребовал ужесточения контроля не за оружием, а за пропагандирующими насилие компьютерными играми.

И в этом есть резон. По сути, для совершения массовых убийств не обязательно наличие пистолета или винтовки. В начале 2009 года в Бельгии преступник проник в ясли, где убил ножом двух младенцев и няню, скрывшись после этого. В Москве мужчина «в знак социального протеста», как он потом пояснил, угнал машину и сбил 16 человек (преимущественно студентов МГУ). При этом никто не предложил ввести запрет на кухонные ножи или автомобили.

Заметим, что в России за 2008 год в ДТП погибли почти 30 тыс. человек, из которых 2,38 тыс. — по вине водителей в состоянии алкогольного опьянения. Эта печальная статистика, увы, не подвигла российских чиновников на ограничение продажи алкоголя в стране или на запрет его прямой и косвенной рекламы.

Правила применения оружия полицией и при самообороне

Содержание статьи (нажмите чтобы перейти к нужному разделу):

Кратко о правилах применения оружия в Украине

Сотрудники полиции в Украине обязаны уважать и не нарушать права граждан Украины, что прямо предусмотрено статьей 18 закона о полиции Украины (Закон Украины «О Национальной полиции»).

Поскольку полицейские наделены не только обязанностями, но также и широкими полномочиями, в том числе в сфере применения спецсредств и огнестрельного оружия, закон устанавливает порядок и случаи, в которых сотрудники правоохранительных органов могут пустить такие средства в ход.

Статья о применении оружия полицией (статья 46 Закона Украины «О Национальной полиции») гласит о том, что применять такую исключительную меру, как огнестрельное оружие, сотрудник полиции может только в случаях предусмотренных законом. Такие случаи можно разделить на 2 категории: с предупреждением и без предупреждения.

Применение оружия с предупреждением

Применение оружия сотрудниками полиции статья 46 закона разрешает с предварительным предупреждением в следующих случаях:

  1. для защиты от нападения на полицейского, членов его семьи, других лиц, в случае угрозы их жизни или здоровью;
  2. для освобождения заложников;
  3. для защиты от нападения объектов (помещений), которые находятся под охраной, или для освобождения таких объектов в случае их захвата;
  4. для задержания человека, которого застали во время совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, если он пытается убежать;
  5. для задержания человека, если он оказывает вооруженное сопротивление, угрожает применением оружия и других предметов, которые угрожают жизни и здоровью людей и/или полицейского;
  6. для задержания человека, который пытается убежать из-под стражи;
  7. для остановки транспортного средства путем его повреждения, если водитель своими действиями создает угрозу жизни или здоровью людей и/или полицейского.

Также полицейским разрешено применять оружие для подачи сигнала тревоги, вызова вспомогательных сил, для обезвреживания животного, которое угрожает жизни или здоровью полицейского и других лиц.

Применение оружия без предупреждения

Сотрудник полиции может воспользоваться огнестрельным оружием без предупреждения в следующих случаях:

  1. при задержании вооруженного человека, если задерживаемый пытается приблизиться или завладеть оружием полицейского;
  2. в случае вооруженного нападения или вооруженного сопротивления полицейскому;
  3. в случае внезапного нападения на полицейского с применением боевой техники, транспортных средств или других средств, которые угрожают жизни или здоровью людей;
  4. если лицо, задержанное или арестованное за совершение особо тяжкого или тяжкого преступления, убегает с применением транспортного средства.

Закон содержит оговорку о том, что полицейский должен применять оружие только в той мере, в которой это позволит предотвратить или прекратить вооруженное нападение.

Потому стрелять на поражение полицейский не имеет права!

В феврале 2016 года приказом Министерства юстиции Украины от 01.02.2016 № 70 была утверждена инструкция для сотрудников полиции о мерах безопасности при обращении с оружием. Большая часть этой инструкции регулирует то, как полицейские принимают и сдают оружие после выполнения служебного задания, как проводятся учебные стрельбы и так далее.

Инструкция содержит ряд уточняющих запретов и обязанностей, которые отсутствуют в законе о полиции.

Вооруженному сотруднику полиции запрещается:

  1. извлекать оружие (боеприпасы) из кобуры без необходимости;
  2. держать палец на спусковом курке без необходимости;
  3. снимать предохранитель из положения «предохранения» во всех случаях, не связанных со стрельбой;
  4. безосновательно направлять ствол в сторону людей, транспорта, домов. При необходимости оружие направляется в поверхность, которая может принять пулю, например: в землю, ствол дерева или вверх под углом 45-60 градусов;
  5. оставлять оружие без присмотра;
  6. передавать оружие другим лицам;
  7. пользоваться без необходимости чужим оружием или оружием, которым полицейский не умеет пользоваться;
  8. только в случаях крайней необходимости или для защиты от нападения полиции разрешено применять огнестрельное оружие в местах, где может быть нанесен вред другим лицам, а также в огнеопасных и взрывоопасных местах.

Обязанности полицейского

Привести в готовность оружие полицейский может при наличии у него подозрения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также проверки документов у лиц, относительно которых возникли такие подозрения.

После каждого случая применения огнестрельного оружия, полицейский обязан сообщить об этом факте своему руководителю. А в случае активного применения оружия (в законе именно так и написано) об этом сообщается в центральный орган управления полицией и прокурору.

Минимальное количество выстрелов, которое даёт возможность различить активное применения оружия от не активного, законом не установлено.

Как вести себя в случае общения с вооруженным сотрудником полиции

  • Нельзя убегать.

После предупреждения полицейский может стрелять в убегающего, если тот подозревается в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Вряд ли вы сами сможете определить, какое преступление вам приписывает сотрудник полиции, если приписывает вообще. Но сам вид убегающего может спровоцировать на применение оружия.

  • Нельзя двигаться в сторону полицейского, особенно если полицейский уже извлёк оружие.

Как вы помните для того, чтобы применение было оправданным вам должны объявить о задержании и только в случае неповиновения разрешено стрелять без предупреждения. Выяснять, то задерживают ли вас, и на каких основаниях лучше стоя на месте.

  • Нельзя делать резкие движения, лезть в карманы и прочее.

Лучше держать руки на виду, чтобы ваши действия не расценили, как попытку достать оружие или спрятать доказательства.

  • Следует соблюдать вежливый тон, воздерживаться от ругательств и угроз, не жестикулировать.

Даже если вы сто раз правы, ваша жизнь гораздо дороже немедленного выяснения того, кто прав в данной ситуации.

Применение оружия при самообороне

Вопросу применения оружия при самообороне стоит посвятить целую статью. Однако остановимся пока лишь на нескольких ключевых моментах.

Правила применения оружия в Украине, в том числе порядок получения разрешений на изготовление, покупку, хранение, ношение разных видов оружия (огнестрельного, холодного, пневматического), боеприпасов и взрывных веществ урегулированы специальной Инструкцией, которая утверждена Приказом МВД от 21.08.98 № 622 с изменениями состоянием на 2018 год.

Согласно с инструкцией, функции разрешительной системы в сфере оружия возлагаются на органы полиции, которые обязаны выдавать и аннулировать разрешения и следить за их наличием у граждан Украины.

Если у вас есть разрешение на ношение оружия, то имеете право применять его, не превышая мер самообороны. В противном случае вы рискуете быть привлеченным к уголовной ответственности по статьям за превышение мер самообороны (убийство или тяжкие телесные повреждения).

В каких случаях можно считать, что меры самообороны были превышены

Хотя это понятие является субъективно-оценочным, Уголовный кодекс Украины указывает на то, что меры и средства, примененные потерпевшим, должны соответствовать характеру и степени угрозы от нападающего. То есть применение оружия против безоружного человека может быть расценено как превышение мер самообороны, если не вдаваться в детали.

Однако есть случаи, в которых применение оружия при самообороне считается полностью оправданным с точки зрения уголовного законодательства. К таким случаям закон относит:

  1. нападение вооруженного лица;
  2. нападение группы лиц (то есть больше 2-х);
  3. попытка незаконного насильственного вторжения в ваше жилье.

В указанных случаях применение оружия не должно повлечь за собой негативных последствий для вас как стороны, которая защищалась, вне зависимости от степени вреда, причиненного нападающим.

Ссылка на основную публикацию